wichtiger Zeuge muss vor Gericht erscheinen

Dies ist ein Artikel über eine Krypto-Legende, die für die Gründung der Krypto-Welt wichtig ist. Er wird Whale genannt. Seine Geschichte ist relevant für die Entwicklung der Krypto-Welt und er ist ein Symbol für die Gründung der Gemeinschaft. Nach der Tragödie der Krypto-Welt wird dieser Artikel veröffentlicht.

Ist Bitcoin die Zukunft des Geldes? Ist es eine Blase? Ist es die neue Weltreservewährung? Ist es das nächste Internet? Und wird es sich durchsetzen? Die Antworten auf diese Fragen werden in verschiedenen Foren und Blogs debattiert, und während wir sicher davon ausgehen können, dass Bitcoin in irgendeiner Form weiterleben wird, ist seine Zukunft vielleicht nicht so rosig, wie wir zunächst dachten.

Artikeltitel für den Blogbeitrag kann alles sein

Nach dem jüngsten Gerichtsurteil kann Ripple einen SEC-Beamten verklagen, der entschieden hat, dass Ethereum kein Wertpapier ist. Doch die Situation um den Zeugen William Hinman ist mehr als kompliziert.

Ripple hat einen wichtigen Teilsieg im Streit mit der US-Börsenaufsicht (SEC) errungen. Erinnern Sie sich daran, dass die US Securities and Exchange Commission (SEC) festgestellt hat, dass das Kryptowährungsunternehmen gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat. Es wird behauptet, dass XRP, als es für 1,3 Milliarden Dollar verkauft wurde, nicht ausreichend als Wertpapier gekennzeichnet war.

Allerdings gewinnt die Aussage des ehemaligen SEC-Beamten aus dem Jahr 2018 nun neues Gewicht. William Hinman sagte damals, dass Ethereum ausreichend dezentralisiert sei – und damit keine Sicherheit. Die SEC beantragte, dass diese Aussage im Verfahren unberücksichtigt bleibt. Aber U.S. Bezirksrichterin Sarah Netburn lehnte den Antrag am Donnerstagnachmittag ab. Für Ripple bedeutet dies, dass Hinman in ihrem Namen aussagen kann. Medienberichten zufolge hat Richter Netburn ihn bereits für kommenden Montag vorgeladen.

Netburn entschied zu Gunsten von Ripple Labs, weil es sich nicht um einen gewöhnlichen SEC-Vollstreckungsfall handelte. Außerdem ist der Fall der SEC gegen Ripple einzigartig und liegt im öffentlichen Interesse.

Interessenkonflikt mit einem ehemaligen SEC-Mitarbeiter

Die SEC versuchte zu argumentieren, dass die Aussage des ehemaligen SEC-Direktors für Unternehmensfinanzen Hinman seine persönliche Meinung war und er sie nicht im Namen der Behörde machte. Hier könnte es einen Interessenkonflikt geben, da Hinman die SEC bereits verlassen hat und zur Anwaltskanzlei Simpson Thatcher zurückgekehrt ist. Das Unternehmen ist eine Tochtergesellschaft der Ethereum Enterprise Alliance.

Die Hoffnungen von Ripple beruhen darauf, dass Hinman XRP auf die gleiche Weise sieht wie Ether. Ripple hatte im April einen ähnlichen Teilerfolg. Damals forderte das Gericht die SEC auf, interne Dokumente vorzulegen, in denen Bitcoin und Ethereum diskutiert werden. Andererseits beantragte die SEC kürzlich beim zuständigen Bezirksgericht den Zugang zu vertraulichen Ripple-Dokumenten. Das Gericht lehnte dies jedoch ab.

Die juristische Strategie von Ripple besteht darin, das Vorgehen der SEC als willkürlich und unfair darzustellen. Es wurde auf die früheren Entscheidungen der Behörde verwiesen, dass Bitcoin und Ethereum keine Wertpapiere sind. Laut Ripple soll dies auch für XRP gelten.

Hinmans Aussagen wurden damals von der Kryptowährungsszene und insbesondere von Ether-Anhängern mit Begeisterung aufgenommen. Die Anwälte haben jedoch ihre Zweifel geäußert. Der Howie-Test wird immer noch als obligatorisch angesehen, um zu bestimmen, was eine Garantie ist und was nicht. Sie enthält eine Reihe von Kriterien, die in einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1946 definiert wurden.

 

In der Schweiz sind Informationen über die Tätigkeit eines Zeugen in der eidgenössischen Hauptverwaltungsbehörde (HVA) verlangt, wenn ein Beschuldigter eines Verfahrens vor derselben Behörde ausgesagt hat. Dieser Zeuge kann dann den Einlass eines anderen Zeugen aussetzen und den Beschuldigten vorher erneut vernehmen.. Read more about zeugen bedrohen strafe and let us know what you think.

Related Tags

This article broadly covered the following related topics:

  • zeuge vor gericht angst
  • zeugen bedrohen strafe
  • zeuge vor gericht corona
  • zeugenaussage polizei
  • muss man als zeuge vor gericht aussagen
More Stories
Ethereum Transaction Fee a Huge Concern